委托专业收账机构虽然能在一定程度上解决收账难题，但也存在一些风险，具体如下：

　　法律风险

　　‌违规催收引发法律纠纷‌

　　部分不规范的收账机构可能为了快速收回款项，采取暴力、威胁、恐吓、骚扰债务人及其家人朋友等非法手段。例如，一些收账人员可能会在债务人住所或工作场所大声喧哗、张贴欠债信息，甚至对债务人进行人身攻击。这些行为不仅违反了《治安管理处罚法》，情节严重的还可能触犯《刑法》，如构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪等。而债权人作为委托方，可能会因收账机构的违规行为被牵连，承担相应的法律责任。

　　曾经有案例显示，某企业委托一家收账机构追讨欠款，收账机构人员多次到债务人公司闹事，干扰了债务人公司的正常经营秩序。债务人公司报警后，警方对收账机构人员进行了处理，同时该企业也因委托不当被债务人起诉，要求赔偿因收账行为造成的损失。

　　‌超出授权范围操作‌

　　在委托合同中，债权人会明确授权收账机构的催收范围和方式。但有些收账机构可能会为了自身利益，超出授权范围进行操作。比如，债权人只授权收账机构通过合法协商的方式催收，但收账机构却擅自对债务人的财产进行查封、扣押等。这种行为不仅侵犯了债务人的合法权益，也会让债权人陷入法律风险之中。

　　例如，某金融机构委托收账机构催收逾期贷款，合同中规定只能通过电话、信函等方式进行催收。然而，收账机构却私自联系了债务人的担保人，并要求担保人承担还款责任，还对担保人的财产进行了威胁。担保人向法院起诉后，该金融机构因收账机构的越权行为承担了赔偿责任。

　　信誉风险

　　‌影响债权人自身形象‌

　　如果收账机构的催收行为被曝光，尤其是那些不规范的、恶劣的催收行为，会引发社会公众的关注和舆论谴责。由于债权人与收账机构存在委托关系，公众往往会将收账机构的行为与债权人联系起来，从而对债权人的形象和声誉造成负面影响。这可能会影响债权人与其他合作伙伴的关系，降低其在市场上的竞争力。

　　比如，一家知名企业委托收账机构催收货款，收账机构采取了暴力催收手段，该事件被媒体报道后，引起了社会的广泛关注。消费者对该企业的好感度大幅下降，部分合作伙伴也开始重新评估与该企业的合作关系，导致该企业的业务受到了一定程度的影响。

　　‌破坏行业生态‌

　　不规范的收账机构的存在和不良行为会扰乱整个收账行业的市场秩序，破坏行业的生态环境。这可能会导致正规、合法的收账机构在市场竞争中处于不利地位，影响行业的健康发展。同时，也会让社会对收账行业产生负面印象，增加合法收账的难度。

　　例如，一些非法收账机构通过低价竞争、不正当手段获取业务，导致市场价格混乱。正规收账机构为了生存，可能不得不降低服务质量或采取一些不规范的行为，从而形成恶性循环，不利于整个行业的长期发展。

　　经济风险

　　‌委托费用损失‌

　　委托收账机构需要支付一定的费用，包括前期费用、成功回款后的佣金等。如果收账机构未能成功收回款项，债权人可能已经支付了前期费用，但却无法获得相应的回报，造成经济损失。而且，有些收账机构可能会设置一些不合理的收费条款，如高额的违约金、额外的服务费等，进一步增加债权人的经济负担。

　　比如，某企业与收账机构签订委托合同，约定前期支付 5000 元费用，成功回款后按回款金额的 20%支付佣金。然而，收账机构经过一段时间的催收后，未能收回任何款项，但该企业已经支付的 5000 元前期费用却无法退还。

　　‌债务人破产风险转移‌

　　在收账机构催收过程中，如果债务人因为各种原因破产清算，债权人的债权可能会受到一定影响。虽然委托了收账机构，但并不能完全避免债务人破产带来的风险。而且，在债务人破产清算时，债权人的债权可能无法得到全额清偿，甚至可能无法得到清偿，从而导致债权人的经济损失进一步扩大。

　　例如，某企业委托收账机构追讨一笔较大金额的货款，在催收过程中，债务人因经营不善申请破产清算。经过清算程序后，该企业作为普通债权人，只能获得部分债权清偿，剩余的欠款无法收回，给企业造成了较大的经济损失。